Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Somut davada, davacı 1994 ile 2001 Haziran arası ... Kollektif Şirketinde, 1997 Mart - 1998 Ocak arası ... Tekstil Ltd.Şti.'nde, 1996-2001 yılları arasında ise ... A.Ş.'de çalıştığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, kısmen kabul kararı ile davacının, davalı ... A.Ş.'de 01/01/1996-01/11/1997 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine, diğer davalılar yönünde ise davanın reddine dair hüküm tesis edilmiştir. Mahkemece, 10.07.1992-20.12.1997 tarihleri arasında 7205 işyeri sicil numaralı dava dışı, 06.03.1995-14.10.1995 tarihleri arasında ise ... Gıda Ltd. Şti’nden, 17.01.1994-16.12.1996 tarihleri arasında ise, 1007552 işyeri sicil numaralı dava dışı işyerinden yapılan bildirimler dışlanmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirir
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2 no’lu bendinde yer alan “davalı işyerinde“ ibarelerinden sonra gelmek üzere” Kurum’a bildirilen süreler dışlanmak suretiyle” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.