SGK Başkanlığı adına Av. ... ile...arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesi’nce verilen 25.11.2014 günlü ve 2011/921 Esas, 2014/377 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, davalı şirkete gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmışsa da dosya kapsamında (SGK soruşturma raporunda) davalı şirketin iflas ettiğine dair beyan yer aldığı anlaşılmakla, Mahkemece davalı şirketin tasfiye ve terkin durumunun araştırılıp, terkin edilmişse terkin tarihinin Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorulup cevabi yazının eklenmesi, buna göre;
1-)Tasfiye hâli devam ediyorsa; gıyabi hükmün anılan şirketin yasal temsilcisi olan adı geçen tasfiye memurunun bilinen adresine tebliğ edilmesi,
2-)Tasfiye hâli sona ermiş ve iflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu'nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek yöntemince tebliğ edilerek,
Temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy