... (....) adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2- ... (.....) aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesi tarafından verilen 25.11.2014 günlü ve 2012/95-2014/712 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, davalı ... cezaevinde bulunduğu halde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/2 maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
... ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Müdürlüğünün yazısından davalı ...'in kesinleşmiş mahkumiyet kararı gereği hükümlü olduğu, hakederek tahliye tarihinin 2.6.2017, tahliye tarihinin 4.6.2018 tarihi olduğu, Türk Medeni Kanunun 407.ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, hükümlülük süresi 5 yıl olan anılan davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi; vasi tayin edilmemiş ise, usulünce vasi tayininin sağlanarak aleyhe gıyabi hükmün vasiye tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten; iade edilmesini teminen dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 23.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.