Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar başlığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir. Karar başlığında, davacı olarak “....” ve “....” adlarının ayrı ayrı yazılması, hüküm fıkrasında ise, .... sicil numaralı işyeri işvereni “....” yerine, “....” aleyhine hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Karar başlığı 3 numarada yer alan, “....” adından sonra gelmek üzere, “....” sözcüklerinin yazılmasına ve numarasının 2 olarak değiştirilmesine, 2 numaralı “....-” olarak geçen davalı isminin ve adresinin tamamen silinerek karar başlığından çıkartılmasına, hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan, “ .... isimli” sözcüklerinin silinerek yerine; “....'a ait” sözcüklerinin yazılmasına, üç, dört ve beşinci bentlerde yer alan; “....” sözcüklerinin silinerek yerlerine “....” sözcüklerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy