Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, .... sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve yaşlılık aylığına hak kazanacağı tarihin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde fergat nedeniyle davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayıl Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının, 1. numaralı bendinde yer alan, “DAVANIN ESASI HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,” sözcüklerinin silinerek, yerine, “davanın REDDİNE,” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle gerekçe ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.