Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 30.09.2014
Davacı, 15.04.2010-03.06.2013 tarihleri arasındaki primi ödenmiş sigortalılık sürelerinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının 15.04.2010-03.06.2013 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 20.05.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu ile farklı kanunlara tabi sosyal güvenlik kurumları birleştirilmiş ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile de uygulamada Bağ-Kur olarak isimlendirilen 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Bu nedenle, ihtilaf konusu dönemde yürürlükte bulunan 5510 sayılı Kanunun 50. maddesi gereğince davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Uslü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı" sözcüklerinin silinerek, yerine ''isteğe bağlı sigortalı” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.