Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, kurumca re'sen tahakkuk ettirilen prim borcu nedeniyle Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti ve Kurumca dava dışı Sinem Yazgan'ın sigortalı sayılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belittiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davalı Kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacının avukatı olmamasına rağmen, davacı lehine vekalet ücreti verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasındaki davalı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 3. bendin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy