Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kuruma yapılan ödemenin istirdatı, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kurum tarafından, 20.06.2008 tarihinde...'un sevk ve idaresindeki araç ile meydana gelen trafik kazası sebebiyle, vefat eden sigortalı ...'ın hak sahiplerine bağlanan, peşin değerli gelir ve cenaze yardımı nedeniyle oluşan kurum zararı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında ...Sigorta A.Ş.'den talep edilmiş, sigorta şirketince kurumun asıl alacağı, temerrüt süresi içerisinde, 06.11.2009 tarihinde sigorta şirketince Kuruma ödenmiş, ancak ödeme yapılmasına rağmen, Kurumca ....İş Mahkemesinde, 1479 Sayılı yasanın 63.maddesi kapsamında oluşan kurum zararının sürücü ...ve ... Sigorta A.Ş.'den tahsili için 04.12.2009 tarihinde dava açılmış, görülen dava da yaptırılan kusur incelemesinde, vefat eden sigortalı H...'ın kazanın meydana gelmesinde %60 oranında, sürücü ...'un ise %40 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş, görülen davada, ....İş Mahkemesinin 27.02.2014 tarih 2012/461 Esas, 2014/64 Karar Sayılı ilamıyla, asıl alacak temerrüt süresi içerisinde sigorta şirketince ödendiğinden, ...Sigorta AŞ hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, verilen hüküm Dairemizin 01.04.2014 tarih 2014/6642 Esas, 2014/7415 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Bahse konu dava devam ederken, 26.04.2010 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından açılan iş bu dava da ise, sürücü ...'un meydana gelen kazada tam kusurlu olmamasına rağmen, kurumca tam kusurluymuş gibi kurum zararının tamamının tahsil edildiği, bu nedenle sigorta şirketince davalı Kuruma fazla ödeme yapıldığından bahisle, fazladan ödenen miktarın istirdatı talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı ... şirketi tarafından yapılan 06.11.2009 tarihli dekontun incelenmesinde, gönderenin davacı ...Ş. olduğu, gönderilenin ise...Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü olarak belirtildiği, ancak davacı ... şirketince, daha sonradan kusur oranlarında ortaya çıkabilecek yeni durum yönünden herhangi bir ihtirazi kayıt koymadan, kurum zararının tamamını ödemiştir. Herhangi bir ihtirazi kayıt koymadan ödeme yapan sigorta şirketinin daha sonra fazla ödeme yaptığından bahisle dava açabilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy