İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalılara ait işyerinde, 09.12.2002-05.12.2004 döneminde bildirilmeyen hizmetlerin tespiti istemli davada, Mahkemece; istem gibi kabul kararı verilmiştir.
Davacının, 05.12.2004-01.03.2006 tarihleri arasında davalılara ait işyerinden hizmetlerinin ve dava dışı farklı işyerinden 09.12.2002 tarihinde çıkışının bildirildiği, güçlü delil niteliğinde olan ve davacı temyizi olmaksızın kesinleşen işçi alacağı davasında ise, 15.12.2002-01.03.2006 tarihleri arasında çalışmanın kabul edildiği anlaşılmakla, hizmet başlangıcı olarak, 15.12.2002 tarihinin esas alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün tespite ilişkin birinci bendinde yazılı “Davacı işçinin davalılar ... ... ve ... ... ve ... ... tarafindan adi ortaklik şeklinde işletilen 1092909 sicil sayılı iş yerinde, sigortasız işçi olarak,” paragrafından önce gelmek üzere, “Davanın Kısmen Kabulü ile,” sözcüklerinin yazılmasına, aynı bendde yer alan “09/12/2002” tarihinin silinerek, yerine; “15/12/2002” tarihinin, “22” rakamlarının silinerek, yerine; “16” rakamlarının yazılmasına, vekalet ücretinin hüküm altına alındığı üçüncü bendin devamına, “1.500,00 TL maktu ücreti vekaletin de davacıdan alınıp davalılara verilmesine,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, yargılama giderine ilişkin dördüncü bendde yer alan, “417,90” rakamlarının silinerek, yerine; “410,00” rakamlarının yazılmasına, yine bu bendin devamına, “kalanının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Vasisi ... ... ve ... ...'dan alınmasına,
10.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy