Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 31.07.1990-02.10.1995 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, Medeni Kanunun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı gereği, davacı bu döneme ilişkin primleri ödediğinden, 31.07.1990-02.10.1995 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verildiği, ancak mahkemece aylık şartları tartışılmadığı, aylığın bağlanması gereken tarihin net olarak belirlenmediği ve davacının şahsi sicil dosyasının celbedilmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297’nci maddesinde; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir
Mahkemece; davacının Kurumdaki şahsi sicil dosyaları, oda ve esnaf - ticaret sicil kayıtları celbedildikten sonra, deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacının talep ettiği 31.07.1990-02.10.1995 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin olarak Kurum işlemi veya kabulü açıklığa kavuşturulmalı, dava konusu uyuşmazlık hiçbir kuşku ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten ve davacının sigortalı kabul edilmesi gereken dönemler belirlendikten sonra, hasıl olacak sonuca göre de yaşlılık aylığı bağlama koşulları değerlendirilip, aylık bağlanması gereken tarih net olarak belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy