Mahkemesi : . İş Mahkemesi
... giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti ile Türk Vatandaşlığından çıkma tarihine kadar geçen çalışma sürelerini borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulune karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava dosyası içerisinde yer alan...belgesinde davacının 1.2.1982-30.6.1982 tarihleri arası ... kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında 1.2.1982 ranta giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı sayılması gerektiği yönünün gözetilmeyerek, Mahkemece, maddi hata yapılmak suretiyle sigorta başlangıcının 1.1.1982 tarihi olarak tespitine karar verilmesi hata olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm kısmının 2. fıkrasında yer alan "1.1.1982" rakamlarının silinerek yerine "1.2.1982" rakamının yazılarak ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy