Mahkemesi : . İş Mahkemesi
Dava, ... giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespitini istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak, ilâmında belirtildiği şekilde feragat edildiğinden davanın reddine ve davacı aleyhine vekalet ücreti takdirine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
10.09.2014 tarih ve 6552 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 3201 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. madde uyarınca davacının, davadan feragat ettiği anlaşılmakla, mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine dair hüküm kurulup, davacının kanun hükümleri gereği olarak davasından feragat ettiği gözetilerek, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının vekalet ücretini düzenleyen (4) nolu bendinin tamamen silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi