Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, geç ödenen yaşlılık aylıklarının faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; davacı, kesinleşmiş mahkeme hükmüne dayalı olarak, 01.10.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı alacağının, 25.05.2012 tarihinde sadece ana parasının ödenmesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek, işleyen yasal faizlerin tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosya kapsamı incelendiğinde, davacıya 01.06.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının ödenmeye başlandığı belirgin olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 01.06.2009 tarihinden sonra ödenen yaşlılık aylıkları faizleri de hesaplanmak suretiyle alacak miktarının 18.132,42 TL olarak bulunduğu, ne var ki 01.06.2009 tarihinde davacıya aylık bağlandığı ve bu tarihten sonrasının faiz hesaplamasına dahil edilemeyeceği hususunun gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy