Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı..... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .........tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın bozmaya uygun bulunmasına ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı.... avukatının tüm, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı kurum, 11.08.2001 tarihli trafik-iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle bağlanan gelir ve masrafların dava tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile birlikte toplam 15.425,20TL’nın, asıl alacak olan 9.856,00TL’ya dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş olup, Mahkemece, hüküm fıkrasında, zarar kaleminde maddi hata yapılarak asıl alacak miktarının 9.856,00TL yerine, 9.586,00TL olarak yazılması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı bulunan, “9.586,00” miktarının silinerek yerine, “9.856,00” miktarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan F.. Ö..'ten alınmasına, 10.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.