Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, yurtiçi sigortalılık kaydı bulunmayan davacının,...... Sigortası'na giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; yurtiçi sigortalılık kaydı bulunmayan, 2012 yılındaki borçlanma başvurusu ve ödemeyle......da geçen yurtdışı sürelerini 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan davacının, Türkiye Cumhuriyeti ile .........Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü fıkrası hükmü uyarınca,......Sigortası'na giriş tarihinin, Türkiye’de 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılığa giriş niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.