Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)2001 yılında gerçekleşen olayda yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıklarının ilk peşin sermaye değerleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının teselsül hükümlerine göre rücuan alınmasına ilişkin davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi olup sigortalıyı kasten öldüren A.K.Kabadayı’nın yasal mirasçılarına karşı açılan işbu davanın yargılama aşamasında anılan davalılar kesinleşen yargı kararıyla mirası hükmen reddettiklerinden haklarındaki rücu alacağı isteminin reddine karar verildiği belirgin bulunmakla, talebi reddedilen Kurumun dava tarihi itibarıyla haksızlığı saptanmadığından vekil ile temsil olunan davalılar yararına avukatlık ücreti belirlenemeyeceği göz ardı edilerek mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, davalılar için avukatlık ücreti takdir edilip Kuruma yüklenmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 4 numaralı bendinde yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine “Yargılama aşamasında beliren mirasın hükmen reddi olgusuna dayanılarak rücu alacağı istemi reddedildiğinden davalılar yararına avukatlık ücreti belirlenmesine yer olmadığına,” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.