Mahkemesi :İş Mahkemesi
18.02.2010 gerçekleşen iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan ve ödenen gelirin ilk peşin sermaye değeri ve geçici iş göremezlik ödenekleri ile sigortalı için karşılanan sağlık hizmeti giderleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalı işverenden rücuan alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı...kanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 21/1. ve 76/4. maddeleri olup 21/1. maddede yer alan “… bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir….” ibareleri gereğince yargılama aşamasında ortaya konulması gereken sigortalının gerçek zararının mahkemece belirlenmemesi isabetsiz ise de gelirin ilk peşin sermaye değerinin hükme dayanak kılınmış olması karşısında, temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında bu yanlışlığın sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.