Mahkemesi :. İş Mahkemesi
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyarılarak, ilâmında belirtildiği şekilde davalılardan ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Dosyada sureti bulunan icra dosyasından, sigortalının hak sahiplerinin açtığı maddi ve manevi tazminat davasından verilen .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.04.2008 tarih 2004/540 E , 2008/272K sayılı ilama dayanarak borçlular ... ve .... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/1270E sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 29.08.2008 tarihinde 73.849,00TL'lik bir ödeme yapıldığı anlaşılmakta olup, ödeme yapıldığını gösteren belgede "borçlu ..." açıklaması dışında ödemenin kimin tarafından yapıldığına dair bir açıklama bulunmamaktadır. Mahkemece, söz konusu takip dosyasında yapılan ödemenin davalı ... tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy