adına Av. ... ile 1-...2-... adlarına Av. ... 3- ... (kendisine asaleten... velayeten) adına Av. ... 4...adına Av. ... ve ... arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesinden verilen 02.10.2014 günlü ve 2009/862 E-2014/676 K sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki vekaletnameden anlaşıldığı üzere, davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ve ...ın vekil olduğu, ancak Av. ... adına çıkarılan tebligatın öldüğünden bahisle iade edildiği bu sefer davalı asile tebliğ yapıldığı, diğer vekile tebliğ yoluna gidilmediği anlaşılmış olmakla, hükmün davalı ... İn...a yöntemince tebliğ edilerek ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy