Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan harcama ve ödemelerler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kanunun dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı Kurum’un bağlanan gelir yönünden rücu alacağının, gelirin ilk peşin değerini oluşturan 31.751,50 TL'nin, davalının %70 kusur karşılığına isabet eden 22.226,05 TL ile sınırlı olmasına karşın, hükmün gerekçesinde bilirkişinin 01.09.2014 tarihli raporuna dayanıldığı, bu rapora göre gerçek zarar tavan hesabı yapıldığı, ilk peşin değer olan 31.751,50 TL'nin tavan olarak esas alındığı, ancak Kurumca talep edilebilecek miktar hesaplanırken bu miktarın % 70’inin esas alınması gerekirken % 100’ünün esas alınarak Kurumca talep edilebilecek miktarın belirlenmiş olmasına ilişkin yanlışlığın bu davada sonuca etkili olmayıp ileride açılacak ek davalarda gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy