İş Mahkemesi
İstem, hak sahibi ... tarafından açılan dava bakımından ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, ...nca açılan dava bakımından ise itirazların iptallerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında hak sahibinin açtığı dava reddedilip Kurumca açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, hak sahibi avukatı ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hak sahibi vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davalı ...’nun temyiz itirazları yönünden;
Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 15.12.2011 gün ve 5310/18212 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; Kurumca bağlanan ölüm aylığı ödemeleri hak sahibine yapıldığından hak sahibi ile fiilen birlikte yaşadığı kanıtlanan boşanan eş konumundaki davalı ...’nun yersiz ödenen aylıkları geri verme yükümlüsü olmadığı belirgin bulunmasına karşın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, anılan davalı yönünden de istemin aynen karara bağlanması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ...’nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davalı ...’na geri verilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy