Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, malullük aylığı bğlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalı avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)1479 sayılı Kanunun 31. maddesi gözetildiğinde malullük aylığının 01.03.2005 tarihinden bağlanması gerekirken, yazılı istek tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kununu'na eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükümdeki "28/02/2005" rakamları silinerek yerine "01.03.2005" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.