... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Demirçelik San Tic AŞ, 2-... adlarına Av. ... 3-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 29.5.2013 gün ve 2008/101 Esas ve 2013/784 ;Karar sayılı hükmün, Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 25.09.2014 tarih ve 2013/21526 Esas ve 2014/18589 Karar sayılı ilam ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davalı ... vekili tarafından verilen 27.11.2014 tarihli dilekçe ile Dairemiz onama kararındaki temyiz harcının kendilerinden tahsiline ilişkin kısmının düzeltilmesini istediği anlaşıldığından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz harçları hükmü temyiz ederek, temyiz incelemesi sonucunda haksız olduğu anlaşılan taraftan tahsili gerektiği halde, Dairemizin onama ilamında, temyiz harçlarının yatıran taraflara iadesi gerekirken, davalılardan tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.
Maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin talebinin kabulü gerekir.
SONUÇ: Dairemiz 25.09.2014 gün ve 2013/21526 Esas ve 2014/18589 Karar sayılı onama kararının sonuç kısmında geçen ''temyiz harcının davalı AŞ ve ...'dan alınmasına" ifadesinin silinerek yerine "temyiz harçlarının yatıranlara iadesine" yazılmasına ve anılan Dairemiz ilamındaki maddi hatanın HMK'nın 304. maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE, 24.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy