Mahkemesi : İş Mahkemesi
Asıl dava, kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkin olup, birleşen dava ise yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacının, davalı SGK aleyhine açılan tespit davasının kabulü ile davacının kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine dair hüküm tesis edilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
HMK 297. maddesinde belirtildiği üzere ''...hüküm fıkrasının sonuç kısmında, gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi'' gerekir. Dosya içindeki yer alan birleşen dosya hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar kurulmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı Kurum’un davacı aleyhine yersiz olarak alınan aylıklar yönünden başlatmış olduğu takibin itiraz üzerine durması sebebiyle açılan itirazın iptali ve takibin devamına yönelik .... İş Mahkemesi’nin 2014/225 E. sayılı dosyası ile açılan davanın, 04.04.2014 tarihli duruşmasında, eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, birleştirilen ... İş Mahkemesi’nin 2014/225 E. 2014/263 K. sayılı dosyası hakkında olumlu- olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy