Mahkemesi : . İş Mahkemesi
Dava, bir kısım sigortalılığın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddine;
2-) Davaya konu bir kısım dönemde davacının sigortalı olduğuna karar verilen 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığın ayrıca 5510 sayılı Kanunun (4/1-b niteliği yerine) 4/1-a olarak nitelendirilmiş olması;
3-)1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesinde, Medeni Kanun ile belirtilen hükümler saklı olmak üzere, hakimin her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı bulunduğu, ondan fazlası veya başka bir şey hakkında karar veremeyeceği, 01.10.2011 günü yürürlüğe girerek 1086 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesinde de, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği şeklindeki “Taleple bağlılık ilkesi” gözetilmeksizin, buna ilişkin talep olmamasına karşın, yapılandırma kanunundan faydalanmak suretiyle fazla ödenen primlere ilişkin isteğe bağlı sigortalılığa karar verilmiş olması;
Usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün "1" numaralı bendindeki "5510 S.Y.'nın 4/1-a" ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına, "3" numaralı bendindeki, "Davacının 07/04/1988-06/06/1997, 24/12/1997-14/10/2002 ve 06/06/2003- 06/12/2006 tarihleri arasında sigortalı olması kabul edilmesi sebebi ile yapılandırılması gereken prim borcunun tespiti ile bu iki sigortalılık süresi için tahakkuk eden prim tutarları arasındaki fark prim tutaranın ödeme tarihinde davacının bulunduğu 12.gelir basamağının gelir tablosundaki prim tutarına bölünmek sureti ile elde edilecek sürenin mülga 1479 S.Bağkur isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine, bu konudaki işlemlerin hüküm kesinleştikten sonra ... tarafından yerine getirilmesine," ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.