SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-.... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında...sliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 21.01.2014 günlü ve 2008/98-2014/5 sayılı hükmün, davalıların avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ..., ..., ... vekilleri tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada her bir davalı yönünden hükmolunan alacak tutarı üzerinden nisbi temyiz karar harcı ve her bir davalı için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek bir temyiz başvuru ve nisbi temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Mahkemece, harcın hangi davalı yönünden yatırıldığı belirlenerek, diğerleri yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy