Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyularak hükümde belirtildiği şekilde mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun Kararı uyarınca İncesu ilçesinin bağlı olduğu Kayseri Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresinde müstakilen kurulmuş iş mahkemeleri iş davalarına bakmakla yetkili kılınmış olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Yetki konusu davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre tespit edilir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı uygulamadaki tereddütleri ortadan kaldırmaya yönelik genel esasları belirtmiş olup; buna göre, “Müstakil iş mahkemesi kurulmuş olan yerlerde;
a)Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil iş mahkemelerinin yargı çevresinin, yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içersinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine,
b)Büyük Şehir Belediyesi oluşturulmamış il ve ilçe ağır ceza merkezleriyle ağır ceza mahkemesi bulunmayan ilçelerde kurulu müstakil iş mahkemelerinin yargı çevresinin, bu yer asliye hukuk mahkemelerinin yargı çevresi ile aynı olmak üzere belirlenmesine,
II-Müstakil iş mahkemesi kurulmamış olan yerlerde;
Müstakil iş mahkemesi kurulmamış olan il merkezleri ile ağır ceza mahkemesi bulunan ve bulunmayan (büyük şehir belediye sınırları dışında kalan mülhakatlar da
dahil olmak üzere) diğer ilçelerde, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'ndan kaynaklananlarla özel kanunlarda iş mahkemesinde görüleceği belirtilen iş davalarının, yargı çevreleri asliye hukuk mahkemesinin yargı çevresi ile aynı olmak üzere;
a) Bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemede,
b) Birden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde, 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinde, Çözümlenmesine,” karar vermiştir.
Somut olayda; davanın açıldığı 06.01.2003 tarihinde İncesu ilçesi Kayseri Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alınmış değildir. Kayseri iş Mahkemelerinin İncesu ilçesi sınırları ile ilgili yargı yetkisi, İncesu ilçesinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyeleri Hakkındaki Kanunla Kayseri Büyükşehir Belediyesi sınırları içine alındığı 23.07.2004 tarihinden itibaren başlamıştır. Bu durumda anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan söz konusu davaya İncesu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince bakılması gerekir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gereğince işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.04.20015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy