Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ile takibin devamı, en az %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vakıf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; ... vakıf senedinin 39.maddesinde “Bu senet hükümlerine göre .... gelir ve aylık almakta olan eş ve çocuklar, bu statünün 36'ncı maddesinde yazılı sağlık yardımlarından her hastalık olayı için 37'nci madede yazılı süreleri aşmamak üzere yararlanır” hükmü uyarınca, dava konusu tedavi giderlerinin vakıf tarafından karşılanmasında hukuki bir engel bulunmadığı nazara alındığında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy