Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Davalı işveren vekili tarafından, duruşma talebinde bulunulmuş ise de, temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verilerek işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Yargılama giderleri (hüküm tarihinde yürürlükte bulunan) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323. maddesinde sayılarak, ğ bendinde vekâlet ücretine de yer verilmiştir. 29.05.1957 gün ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, karşı tarafa yüklenmesi gereken ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine, diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi mahkemece kendiliğinden (resen) hükmedilmesi gerekir.
Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/I). Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır (HMK m. 326/2). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinde tarafların kusuru değil, davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur.
Öte yandan; davada, haksız çıkan tarafta, birden fazla kişi varsa, mahkemece, yargılama harç ve giderleri, davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır.
Temyize konu eldeki davada; davacı talebi dikkate alındığında, 10.10.2004-30.04.2012 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden prime esas kazançla
çalıştığı kabul edilen davacının istemi, hizmet tespiti yönünden kabul edilip prime esas kazanç yönünden reddedilerek kısmen hüküm altına alınmış olmasına rağmen, reddedilen kısım yönünden vekille temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine, kabul ve ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının tamamının silinerek hükümden çıkarılmasına,
2- Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin üçüncü paragrafının devamına gelmek üzere "davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereği ve reddedilen miktara göre 1.500-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
3- Hükmün davacı tarafından sarfedilen yargılama giderine ilişkin beşinci paragrafında yer alan "davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (her ne kadar davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karar verilmiş ise de red edilen dönem kuruma bildirilen günlerle ilgili olup hukuki yarar yokluğundan davalılar lehine yargılama gideri takdirine yer olmadığına" sözcüklerinin silinerek hükümden çıkarılmasına, "675,40-TL" rakam ve sözcüğünden sonra gelmek üzere "yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 337,70-TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
4- Hükmün davalı işveren tarafından sarfedilen yargılama giderine ilişkin altıncı paragrafının tamamen silinerek hükümden çıkarılmasına, yerine "davalı işveren tarafından sarfedildiği anlaşılan iki müzekkere gideri 8,00-TL’nin kabul ve red oranına göre 4,00-TL’sinin davacıdan alınarak davalı işverene verilmesine, kalanının davalı işveren üzerinde bırakılmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan ve davalı şirketten alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.