Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, kusur oran ve aidiyetlerinin tespitine dair 20.01.2014 tarihli bilirkişi raporundaki raporda davalı işverene % 20, dava dışı İlker Acar'a ise % 60 oranında kusur verildiği, anılan rapordaki kusur oranları oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu halde, Mahkemece davalı işverene % 60, dava dışı İlker Acar'a ise % 20 oranında kusur veren 03.06.2014 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuşsa da toplam kusur oranının (% 80 ) değişmemesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.