Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, 01.05.2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile, yersiz ödenen primlerden Sosyal Güvenlik Destek Primleri (SGDP) düşüldükten sonra fazlasının iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 30.03.2012 tarihinde tahsis talebinde bulunan davacının 01.04.2012 tarihinde gerekli şartları taşıdığından bahisle talebinin reddedildiği, aylık bağlanmadığından dava tarihine kadar aylık sigorta primlerinin yatırılması nedeniyle hem yaşlılık aylığı tahsisi hem de yersiz ödenen primlerden SGDP düşüldükten sonra fazlasının iadesi için açılan işbu davada, mahkemece tahsise ilişkin verilen karar yerinde görülmüş ise de, davacının 01.05.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı gözetildiğinde, 01.05.2012-19.06.2013 tarihleri arasında bildirilen sürelerden SGDP kesilerek fazla yatırılan primlerin iadesine karar verilmeli, bu bağlamda iade edilmesi gereken miktar davalı kurumdan sorulup itiraz halinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy