... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 30.01.2014 günlü ve 2013/627-2014/81 sayılı hükmün Dairemizin 18.11.2014 tarih ve 18337/24215 sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararda vekalet ücretine kısma ilişkin bendin belirtilmediğine, yargılama giderlerine yönelik bendin belirtildiğinden bahisle maddi hata bulunduğundan düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı tarafından, ödeme emrinin iptali amacıyla açılan davanın yargılaması sonucu, bozma ilamına uyularak davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilen karar Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 2014/18337 Esas, 2014/24215 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Davacı vekili, Dairemizin anılan düzeltilerek onamaya ilişkin ilamının gerekçesinde vekalet ücretinin hükmedilemeyeceği belirtilmesine rağmen, maddi hata sonucu hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bendin düzeltilmediği, yargılama giderlerine ilişkin olan bent düzeltildiğinden bahisle vekalet ücretine ilişkin çıkarılması için maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin, maddi yazılım hatası sonucu hüküm fıkrasından kaldırılmadığı anlaşılması karşısında, mahkemenin anılan kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 18.11.2014 tarih ve 18337/24215 sayılı Karar sayılı ilamının maddi yanılgı nedeniyle kaldırılması gerekmektedir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Dairemizin maddi hataya dayalı 18.11.2014 tarih ve 18337/24215 sayılı düzeltilerek onama kararının sonuç bölümünde yer alan “2 ve 4” rakamlarının silinerek, yerine “2,4 ve 5” yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.