... adına Av. ... ile 1) ... (...) adına Av. ... n 2) ...-Mirasçıları, 3-... arasındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından,İş Mahkemesi Sıfatıyla verilen 11/11/2014 günlü ve 2009/282 Esas 2014/423 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... nin 21.01.2015 günlü temyiz dilekçesinin harcının, poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere nisbî harç yerine, maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... Şirketi avukatı tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Yine davalı Şirkete gerekçeli kararın tebliğ mazbatasında “09.01.2015” ve “15.01.2015” tarihli iki ayrı ... mührü bulunmakta olup, bu durum temyiz isteminin süresinin denetiminde tereddüt yaratmaktadır. Mahkemece, gerek bakiye temyiz harcının tamamlatılması, gerekse işaret edilen gerekçeli kararın tebliğ tarihi hususundaki çelişkinin giderilmesi amacıyla gerekli işlemler yapılarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy