... adına Av. ... ile 1.... 2-... adlarına Av. ... 3-... 4-... 5-... arasındaki dava hakkında ...Mahkemesinden verilen 09.09.2014 günlü ve 2011/760 E-2014/850 K sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki vekaletnameden anlaşıldığı üzere, Her ne kadar UYAP sistemine Av. ...’ın Tüm davalılar adına vekil olarak kaydı yapılmış ise de; dosyadan sadece Olimpiyat Isı Mak. ..... adına vekaletnamesinin olduğu diğer davalılar adına vekaletnamesi olmadığı anlaşıldığından, hükmün davalılar ..., ... ve ...’a yöntemince tebliğ edilerek ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy