Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı Kurum vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, temyiz talebinin süresinde yapılmadığı nedeniyle reddine ilişkin, Mahkemenin 04.07.2014 tarih ve 2012/220 Esas, 2013/339 Karar sayılı Ek Kararının temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin 4. fıkrasında, temyizi olanaklı olmayan bir karara karşı temyiz başvurusu yapılması durumunda, kararı veren mahkemece temyiz isteminin reddedileceği ve ret kararının ilgiliye tebliğ edileceği belirtildikten sonra 5. fıkrasında, anılan ret kararının, tebliğ tarihinden başlayarak 7 gün içinde temyiz edilebileceği açıklanmış olup; inceleme konusu davada, Mahkemenin, temyiz itirazının reddine ilişkin Ek Kararı, 10.07.2014 tarihinde davacı Kuruma yöntemince tebliğ edilmiş, ek karara ilişkin temyiz ise 03.10.2014 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre anılan davalının temyizi yönünden 7 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak davalı Kurum vekilinin ek kararın temyizine ilişkin dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Kurum vekilinin ek karara ilişkin temyiz isteminin, süre yönünden REDDİNE, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy