Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, tevkifat kesintilerinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Dosya kapsamı incelendiğinde, davalının değişik tarihlerde müstahsil makbuzu ile alım yapıp %1 oranındaki tevkifat kesintisini yaptığı halde davacı Kurum hesabına söz konusu kesintileri yatırmadığı gerekçesiyle işbu davanın açıldığı, davalı şirketin ürün aldığı tespit edilen kişilere ait sosyal güvenlik durumlarının araştırıldığı ve bir kısım kişilerin 2926 sayılı Kanu’nun 4. maddesi kapsamında tevkifata tabi kişilerden olmadığı belirtilmek suretiyle yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; söz konusu hüküm eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.
Her ne kadar söz konusu olay nedeniyle davacının delil listesinde sunmuş olduğu şahıslar üzerinden hareket edilmiş ise de, davacı Kurum tarafından bu şahısların hali hazırdaki yaşlılık aylığı alıp almadıkları bildirilmiş, ilgililerin davaya konu tevkifat kesintisi dönemlerinde 2926 sayılı Yasa kapsamından sigortalı olup olmadıkları (muafiyet durumlar) araştırılmamıştır. Diğer taraftan hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime elverişli değildir. Zira hangi şahısların muafiyet kapsamına girip girmedikleri özellikle belirtilmemiştir. Mahkemece yapılması gereken, davacı Kurum’un dava dilekçesi ekinde belirttiği şahıslar da gözetilmek suretiyle, davalının sunmuş olduğu şahısların ilgili dönemlerde muafiyet durumu olup olmadıkları araştırıldıktan sonra denetime elverişli (hangi şahıslar için hesaplama yapıldığı belirtilmek suretiyle) bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.