... adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi’nden verilen 24.01.2013 gün ve 2010/780-2013/26 esas-karar sayılı hükmün, Dairemizin 06.03.2014 tarih ve 2013/12022-2014/4859 numaralı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 05.12.2014 gün ve 2014/520-2014/598 esas ve karar sayılı karar ile önceki kararında direndiği anlaşılmış olmakla, direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5. fıkrasında, “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.” olarak, 7. fıkrasında da “Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununa eklenen geçici 2. maddedeki, “Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” yönündeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatınca istenilmesi üzerine Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili; 07.01.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının, iş kazasının meydana gelmesinde kusurlu bulunan işverenden tahsili istemi ile bu davayı açmış olup, 23. madde koşullarına ilişkin olarak Kurum kontrol memuru tarafından bir tespit yapılmamış olması karşısında, sevk maddeleri arasında 23. maddenin bulunmasının maddi hata sonucu olduğu, taleple bağlılık ilkesine dayalı olarak verilen mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olmakla Dairemizin bozma ilamının ortadan kaldırılıp direnme hükmünün onanması gerekmektedir.
S O N U Ç : 1-)Mahkemece verilen direnme hükmü açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan, Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/12022-2014/4859 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına,
2-)Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy