Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle hükme esas kusur raporunda; davalı alt işverenin % 40, davalı asıl işveren %40, kazazedenin ise %20 oranında kusurlu bulunduğu, davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca davalıların % 90 kusur oranına tekabül eden miktarla sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken gerekçede maddi hata yapılarak işverenlerin % 80 kusur oranından sorumlu oldukları belirtilmiş ise de; hüküm kısmında %90 kusur oranında hesaplanan değerler üzerinden karar verilmesi sebebiyle sonuca etkisinin olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının Z-A İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy