Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada,hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 18.02.2013 günlü ve 2013/1200E. 2013/2543K. Sayılı ilamı ile davacının 01.01.2004-07.11.2009 tarihleri arasındaki talebine konu dönem içerisinde 01.03.2004 tarihli ve 22.08.2009 tarihli işe giriş bildirgeleri, davacıının motorsikletli kurye olarak çalışma iddiasına dayalı olarak sunulan trafik ceza kayıtları, motorsiklet kayıtları ve davacının çalışmalarının varlığı halinde kısmi zamanlı mı yoksa tam zamanlı çalışma olup olmadığı hususunda araştırma yapılmak üzere dairemizce bozulmuştur.Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin, Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine, o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. “Usuli kazanılmış hak” olarak tanımlayacağımız bu olgu; mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirdiği gibi, mahkemenin kararını bozmuş olan Yargıtay Hukuk Dairesince; sonradan, ilk bozma kararı ile benimsemiş olduğu esaslara usuli kazanılmış hakka aykırı bir şekilde, ikinci bir bozma kararı verilememektedir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulu’nun 12.07.2006 gün, 2006/9-508 E., 2006/521 sayılı kararı).
Mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli kazanılmış hak doğabileceği gibi, bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak gerçekleşebilir. (Prof. Dr. Baki KURU, Usuli Müktesep Hak (Usule İlişkin Kazanılmış Hak) Dr. A. Recai
./..
Seçkin’e ... 1974, sayfa 395 vd.)
Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleşir. Bozma kararına uymuş olan mahkeme kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremez. Bir başka anlatımla, kesinleşmiş bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur. (04.02.1959 gün ve 13/5 sayılı YİBK)
Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında mahkemece bozma sonrasında davanın kabulüne karar verilmiş ise de Dairemizin Bozma İlamının gereklerinin tam olarak yerine getirildiğinden bahsetmek mümkün olmayıp, öncelikle talebe konu tüm dönem bakımından davalı işyerinden kuruma verilen dönem bordrolarının getirtilmediği ve davacı adına yapılan bildirimler haricinde bildirim olmayan 17.12.2004-22.08.2009 tarihleri arasındaki dönem bakımından dinlenen tanık beyanlarının hüküm vermeye yeterli olmadığı, diğer taraftan dinlenen tanık beyanları arasındaki çelişkinin de usulünce ve kayıtlara dayalı olarak giderilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu dönem bakımından, davacının çalışmasını kendi çalıştığı dönemler itibari ile doğrulayabilecek olup da, davalıya ait işyerinde çalışan diğer bordrolu tanıkların veya komşu işyerleri tanıklarının kolluk vasıtası ile tespiti ve sonrasında çalışma sürelerinin de araştırılması, bu kapsamda davacının tam süreli veya kısmi süreli çalışmalarının tespiti bakımından araştırma yapılması ve davacı adına yapılan bildirimlerin de dışlanılması suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'ne iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy