Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan ödemelerin 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın bozmaya uygun bulunmasına ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dairemizin 08.05.2014 tarih 2014/8638 Esas 2014/10245 Karar sayılı ilamında da ayrıntılarıyla açıklandığı üzere, bozulan ilk hükmü davalı ...'ın temyiz etmemesi nedeniyle, davacı lehine oluşan usulü kazanılmış haklar ve bozma ilamına uyulmakla oluşan usulü kazanılmış haklar gözetilmeksizin, davalı ...’in poliçe limitiyle sınırlı sorumluluğuna hükmedilmesi, davacı Kurum yararına takdir olunan vekalet ücretinin infazda tereddüt uyandıracak biçimde “davalıdan” tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3'üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı bulunan “poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olması kaydı ile” sözcüklerinin silinerek çıkarılmasına, davacı Kurum yararına vekalet ücretine ilişkin 4. paragrafında yazılı bulunan “ davalıdan” sözcüğünün silinerek yerine,“davalı ...’ten” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy