... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ....en verilen 16.12.2014 günlü ve 2013/309 E. - 2014/480 K. sayılı hükmün, ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hüküm, davalı vekili olarak Av. ...'ye tebliğ edilmiş ise de; anılan avukatın vekaletnamesi süreli olup, kısa kararın tefhimi ve hükmün tebliğ tarihi itibariyle anılan vekaletnamenin süresi sona ermiştir.
Bu nedenle Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile tebliğ tarihini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı asile Tebligat Kanunu uyarınca yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy