... adına Av. ... ile ...... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 18.02.2015 günlü ve 2013/812-2015/215 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi ... Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;
Dosya kapsamına göre, davalı .... adına düzenlenen vekaletname sunularak davaya cevap verildiği, ne var ki cevap dilekçesinde şirket unvanının.... olarak yazıldığı, gerekçeli kararında..... olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca, davalı .... Ltd. Şti.’nin unvan ve nevi değişikliği bulunup bulunmadığı, anılan davalı şirket ile vekaletname sunulan .. ..'nin aynı şirket olup olmadığı ... Memurluğu ve Kurumdan ayrı ayrı araştırılıp, belirlenmeli; aynı ise dosya iade edilmeli, farklı ise gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ...'dan davalı ... .... adına vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname sunulursa dosya iade edilmeli, sunulmaması halinde davalı .... ’nin kayıtlı ... adresi araştırılarak anılan adrese gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca yöntemince tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy