Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava dosyasının incelenmesinde, dava dışı Anonim şirketin prim borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin, yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle davacıya gönderildiği, şirketin işveren yetkilileri mevcut borçlarını taksitli ödemek amacıyla 6183 sayılı yasanın 48. Maddesi gereği 08.03.2013 tarihinde taksitlendirme talebinde bulunduğu, 24 ay vadeli olarak borçlarını taksitlendirdiği ve ödemelerin düzenli bir şekilde yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu borcun yargılama aşamasında konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu dönemlerden sorumluluğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.