SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 06.01.2015 günlü ve 2013/174-2015/4 sayılı hükmün, davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava dilekçesi ile sigortalı... 'in vefatı nedeniyle hak sahiplerine bağlanan 33.582,41 TL gelirin talep edilmesine rağmen belgelerin sunulmadığı, olayın iş kazası olduğuna dair Kurum raporunun sunulduğu, dosyaya sunulan tabloda, 3/1433658 sayılı dosyadan 5510 sayılı Kanunun 39. maddesi kaydı düşülerek talepten farklı miktarların gösterildiği, anlaşılmış olmakla,
a. Dosyaya sunulan tablo ve dava dilekçesi eklenerek, ölen sigortalının hak sahiplerine ölüm aylığı mı yoksa iş kazası ölüm geliri mi bağlandığı, tabloda gösterilen miktarların ölüm aylığına mı yoksa ölüm gelirine mi ilişkin olduğu, talep edilen miktara ilişkin dayanak belgeler,
b. Kısa vadeli sigorta kolundan iş kazası ölüm geliri bağlanmış ise, gelir bağlama kararı ve gelir başlangıç tarihinde geçerli ilk peşin sermaye değerli gelir miktarları; uzun vadeli sigorta kolundan ölüm aylığı bağlanmış ise, aylık bağlama kararı ve bağlanan aylığın her bir hak sahibi için ayrı ayrı ilk peşin değerini gösteren miktarları,
c. Hem ölüm aylığı hem de ölüm gelirinin bağlandığının bildirilmesi halinde 5510 sayılı Yasa'nın 54. maddesinin (506 sayılı Yasa'nın 92.) ölüm aylığına mı yoksa gelire mi uygulandığı, iş kazası sigorta kolundan bağlanan gelire uygulandığının bildirilmesi hâlinde, gelir başlangıç tarihinde 54. madde uygulanmış hâliyle ilk peşin sermaye değerli gelir miktarları ile indirim tarihine kadar ödenen gelir (fiili ödeme) miktarları,
Davacı Kurum'dan sorularak, ilgili belgeler eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy