Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı vekili, 20.02.2015 günlü dilekçesi ile Dairemizin 20.11.2014 gün ve 2014/6760 – 24479 sayılı onama kararındaki “... Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti” şeklinde yazılan dava niteliğinin “Davacının yurtdışında ... vatandaşı olarak bulunduğu dönemlerde borçlanmaya esas sürelerden dilediği kadarını borçlanma hakkı olduğunun tespitine” ilişkin olduğunu belirterek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş olup, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü, aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava niteliğinin “Davacının yurtdışında ... vatandaşı olarak bulunduğu dönemlerde borçlanmaya esas sürelerden dilediği kadarını borçlanma hakkı olduğunun tespitine” ilişkin olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşıldığı halde Dairemizin onama kararında “... Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti” olarak gösterilmesine dair yanlışlığın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304.maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı vekilinin tavzih talebinin kabulü gerekir.
SONUÇ: Dairemizin 20.11.2014 gün ve 2014/6760 – 24479 sayılı onama kararında maddi hata olarak, davanın “... Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti” istemine ilişkin olduğuna yönelik yazılan ibarenin silinerek yerine “Davacının yurtdışında ... vatandaşı olarak bulunduğu dönemlerde borçlanmaya esas sürelerden dilediği kadarını borçlanma hakkı olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.