Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı tüzel kişiler avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1)Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Somut olayda hüküm 16.01.2015 tarihinde, temyiz eden davalı vekiline yöntemince tebliğ edilmiş, temyiz talebi ise 30.01.2015 tarihinde yapılmakla; davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak davalı ... İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine,
2) Davacı Kurum ve davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz hracının davalı E... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy