Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar .... Başkanlığı avukatı ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebepler ile temyiz edenin sıfatına göre sair temyiz itirazlarının reddine;
2-)Davacının, davalı Kuruma bildirimi yapılan çalışmaları dışlandığında 01.10.1996 – 31.07.1997 tarihleri arasında 255 gün; 01.07.1999 – 31.12.1999 tarihleri arasında 179 gün; 01.07.2000 -31.07.2000 tarihleri arasında 155 gün bildirimi yapılmayan çalışması olduğunun tespiti kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla gün sayısına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm ve gerekçedeki "01/10/1996 - 31/07/1997 tarihleri arasında 299 gün" ibaresi silinerek yerine, "01.10.1996 – 31.07.1997 tarihleri arasında 255 gün;" ibaresi yazılmasına; "01/07/1999 - 31/12/1999 tarihleri arasında 180 gün"
ibaresi silinerek yerine "01.07.1999 – 31.12.1999 tarihleri arasında 179 gün;" ibaresi yazılmasına; "01/07/2000 - 31/12/2000 tarihleri arasında 180 gün" ibaresi silinerek yerine, "01.07.2000 -31.07.2000 tarihleri arasında 155 gün " ibaresi yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'dan alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy