... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 29.12.2014 günlü ve 2014/96-2014/1129 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı ... davada Av. ... marifetiyle temsil olunmuş, yargılama sırasında da 30.12.2013 tarihinde ölmüştür. TMK.nun 28. maddesi uyarınca kişilik ölümle sona erdiği gibi vekalet ilişkisi de kural olarak ve aksine bir düzenleme yok ise ölümle son bulmuştur (Türk Borçlar Kanunu m.513). Ne var ki; ölenin mirasçıları davada bizzat yer almamışlar yada vekaletname sunmak suretiyle kendilerini temsil ettirmemişlerdir. Hüküm de kendilerine tebliğ edilmemiştir. Ancak, hüküm, davacı ... vekili iken, vekalet ilişkisi ölüm nedeniyle sona eren Av. ...'ya tefhim ve tebliğ edilmiş olmakla, ölü davacı ... 'nun mirasçılarının adı geçen avukata vekaletname verip vermediklerinin belirlenerek, verilmiş ise vekaletname örneklerinin kendilerinden istenilerek dosya arasına konulması, vekaletname verilmemiş ise hükmün mirasçıların tümüne tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesini teminen dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy