... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 12.03.2015 günlü ve 2011/1589-2015/145 sayılı hükmün, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı ... davada Av. ... ... ve Av. ... ... marifetiyle temsil olunmuş, yargılama sırasında da 30.12.2013 tarihinde ölmüştür. TMK.nun 28. maddesi uyarınca kişilik ölümle sona erdiği gibi vekalet ilişkisi de kural olarak ve aksine bir düzenleme yok ise ölümle son bulmuştur (Türk Borçlar Kanunu m.513). Ne var ki; ölenin mirasçıları davada bizzat yer almamışlar yada vekaletname sunmak suretiyle kendilerini temsil ettirmemişlerdir. Hüküm de kendilerine tebliğ edilmemiştir. Ancak, hüküm, davacı ... vekili iken, vekalet ilişkisi ölüm nedeniyle sona eren Av. ... ... tefhim ve Av. ... ... tebliğ edilmiş olmakla, ölü davacı ... 'nun mirasçılarının belirlenerek, adı geçen avukata/avukatlara vekaletname verip vermediklerinin belirlenerek, verilmiş ise vekaletname örneklerinin kendilerinden istenilerek dosya arasına konulması, vekaletname verilmemiş ise hükmün mirasçıların tümüne tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesini teminen dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy