Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, sigortalılık başlangıcının 01.05.1987 tarihi olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının çalışmasının ispatlanamadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 108. maddesi olup, somut olayda; davalı işverene ait işyerinden düzenlenerek kuruma intikal ettirilen, 01.05.1987 işe giriş tarihli işe giriş bildirgesinin varlığı, belirtilen işe giriş bildirgesinin, aynı yıl serilerinden ve davacının kimlik bilgileriyle uyumlu olması ile kuruma yasal süresinde intikal ettirildiği de dikkate alındığında, davacının sigortalılık başlangıcının 01.05.1987 tarihi olduğu iddiasının kanıtlandığı belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği halinde davacıya geri verilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy